भर्जिनिया, अमेरिका – अमेरिकामा नेपाली मूलकी ममता काफ्ले भट्ट बेपत्ता भएको घटनाको सुनुवाइका क्रममा घाँस काटेको ज्यालाका रूपमा उनका श्रीमान् नरेश भट्टले दिएको विद्युतीय आराबारे अदालतमा महत्त्वपूर्ण बयान आएको छ। अभियोजन पक्षले उक्त आरा ममताको शव टुक्र्याउन प्रयोग गरिएको हुन सक्ने आशंका व्यक्त गरेको छ। तर, आराको प्रयोग र घटनासँगको सम्बन्ध अदालतबाट पुष्टि हुन बाँकी छ।

अदालतमा बयान दिँदै घाँस काट्ने कामदार जोसे आयालाले सन् २०२४ अगस्ट १ मा नरेशको घरमा घाँस काट्ने कामको प्रस्ताव पाएको बताएका छन्। उनका अनुसार नरेशले तत्काल पैसा नभएको भन्दै सामान्यतया ४० अमेरिकी डलर पारिश्रमिक लाग्ने कामबापत ब्याट्रीबाट चल्ने एउटा आरा दिने प्रस्ताव गरेका थिए। आयालाले दुईवटा ब्याट्री र चार्जरसहित उक्त आरा लिएका थिए। त्यतिबेला आफूले लिएको सामान्य औजार पछि गम्भीर आपराधिक अनुसन्धानको प्रमाण बन्न सक्नेबारे कुनै जानकारी नभएको आयालाले अदालतमा बताएका थिए।

शङ्का लागेपछि प्रहरीलाई बुझाए आरा
आयालाका अनुसार, अगस्ट १४ मा उनी पुनः घाँस काट्ने कामका लागि नरेशको घर पुगेका थिए। त्यहाँ प्रहरी देखे पनि घटनाबारे विस्तृत जानकारी पाएका थिएनन्। अगस्ट २८ मा फेरि कामका लागि पुग्दा एक छिमेकीले नरेश आफ्नी श्रीमतीको हत्या गरेको आरोपमा पक्राउ परेको जानकारी दिए। त्यसपछि आयालालाई नरेशबाट पारिश्रमिकका रूपमा लिएको आराको सम्झना आएको थियो। उनले उक्त औजारबारे आफ्ना दुई कर्मचारीसँग करिब एक घण्टा छलफल गरेका थिए। केहीले आरा फालिदिन सुझाव दिए पनि उनले त्यसो नगरी सेप्टेम्बर ९ मा लाउडन काउन्टी प्रहरी कार्यालयमा बुझाएका थिए। आयालाले अदालतमा उक्त कुरा मनमा बोकेर बस्न नचाहेकाले प्रहरीलाई आरा बुझाएको बताएका थिए। प्रहरीले त्यसलाई अनुसन्धानका लागि प्रमाणका रूपमा सुरक्षित राखेको छ।

आरामा रगत भेटिएको अभियोजन पक्षको दाबी
अभियोजन पक्षका अनुसार, प्रहरीले परीक्षण गर्दा आराको भित्री भागमा रगत फेला परेको थियो। सरकारी वकिलहरूले उक्त आरा ममताको शव टुक्र्याउन प्रयोग गरिएको हुन सक्ने आशंका व्यक्त गरेका छन्।तर, आरामा भेटिएको रगत कसको हो र त्यसको घटनासँग के सम्बन्ध छ भन्ने कुरा प्रमाणित हुन बाँकी छ। आयालाले आफू वा आफ्ना कर्मचारीले उक्त आराले कुनै मानव शरीर टुक्र्याउने काम नगरेको स्पष्ट पारेका छन्।ममताको शव अहिलेसम्म फेला नपरेको अवस्थामा आरासहित अन्य भौतिक प्रमाणको परीक्षणले अनुसन्धानमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ।

जुलाईको अन्त्यदेखि बेपत्ता थिइन् ममता
ममता सन् २०२४ जुलाईको अन्त्यतिर अमेरिकाको भर्जिनिया राज्यस्थित मानासस पार्कको घरबाट बेपत्ता भएकी थिइन्। नरेशले प्रहरीलाई आफूले ममतालाई अन्तिमपटक जुलाई ३१ मा घरमा देखेको बताएका थिए। तर, अभियोजन पक्षले उनको मृत्यु त्यसअघि नै भएको हुन सक्ने दाबी गरेको छ। ममताको शव अहिलेसम्म फेला परेको छैन। यही कारण घटनामा के भएको थियो भन्ने विषयमा अनुसन्धान र न्यायिक प्रक्रियाका क्रममा विभिन्न प्रमाणको परीक्षण भइरहेको छ।

फोहोर फाल्ने स्थानका सीसीटीभी फुटेज पनि अनुसन्धानमा
ममता बेपत्ता भएपछि प्रहरीले उत्तरी भर्जिनियाका विभिन्न अपार्टमेन्ट परिसरमा रहेका फोहोर फाल्ने स्थानका सीसीटीभी फुटेज संकलन गरेको थियो। अदालतमा बयान दिने अपार्टमेन्ट व्यवस्थापकहरूका अनुसार, जुलाई ३० र ३१ का फुटेजमा नरेशसँग सम्बन्धित टेस्ला गाडीबाट झोलाहरू निकालेर फोहोर फाल्ने स्थानमा राखिएको देखिएको थियो। एउटा भिडियोमा झोला फाल्ने व्यक्तिले पन्जा लगाएको देखिएको बयानसमेत अदालतमा प्रस्तुत गरिएको थियो। अभियोजन पक्षले ममताको शव विभिन्न डम्पस्टर तथा फोहोर थिच्ने मेसिनमा फालिएको हुन सक्ने दाबी गरेको छ। यद्यपि, शव फेला नपरेको र घटनासँग सम्बन्धित प्रमाणको अन्तिम परीक्षण बाँकी रहेकाले यी दाबीलाई अदालतमा प्रमाणित हुनुपर्ने आरोपका रूपमा लिनुपर्छ।

फर्निचर सार्न सहयोग मागेको बयान
नरेशको घरको भुइँतलामा बस्ने एक व्यक्तिले प्रहरी घरमा पुग्नुअघि नरेशले आफ्नो शयनकक्षको खाट, दराज र अन्य फर्निचर सार्न सहयोग मागेको अदालतमा बताएका थिए।अनुसन्धानका क्रममा प्रहरीले नरेशको फोन तथा टेस्ला गाडीको भिडियो रेकर्डिङ पनि जाँच गरेको थियो। एक प्रहरी अधिकारीका अनुसार, गाडीको रेकर्डिङ प्रणालीमा जुलाई ३० देखि अगस्ट १ सम्मको भिडियो फेला परेको थिएन। यी विवरणहरूलाई अभियोजन पक्षले घटनाको समयक्रम र सम्भावित प्रमाणसँग जोडेर प्रस्तुत गरेको छ। तर, प्रत्येक प्रमाणको अर्थ र विश्वसनीयता अदालतमा परीक्षण हुन बाँकी छ।

करिब ४५ जनाले दिइसके बयान
अक्टोबर २१, २०२६ सम्म यस मुद्दामा प्रहरी अधिकारी, अनुसन्धानकर्मी, परिवारका सदस्य, साथीभाइ र अन्य व्यक्तिसहित करिब ४५ जनाले बयान दिइसकेको उपलब्ध विवरणमा उल्लेख छ। नरेशमाथि प्रथम श्रेणीको हत्या, शव लुकाउने तथा शवको अपमान गर्ने आरोप लागेको छ। ममताको शव फेला नपरे पनि अभियोजन पक्षले विभिन्न भौतिक प्रमाण, सीसीटीभी फुटेज र साक्षीका बयानका आधारमा आफ्नो पक्ष प्रस्तुत गरिरहेको छ।

घाँस काटेको ज्यालाका रूपमा दिइएको एउटा विद्युतीय आरा अहिले यस मुद्दाको महत्त्वपूर्ण प्रमाणका रूपमा चर्चामा आएको छ। तर, आरामा भेटिएको रगत, त्यसको प्रयोग र ममताको बेपत्ता घटनासँगको सम्बन्ध अदालतबाट पुष्टि हुन बाँकी छ। मुद्दाको अन्तिम फैसला आइसकेको छैन। नरेश भट्टमाथि लागेका आरोप प्रमाणित भएमा मात्र उनलाई दोषी ठहर गर्न सकिन्छ। ममताको शव अझै फेला नपरेकाले घटनाको वास्तविकता र उनको अवस्थाबारेका प्रश्नहरू अनुत्तरित छन्।